De strijd tegen 5G wordt grimmiger
Klik op de foto voor een
vermelding van de copyrights
| Taal: |  |
| Views: | 934 |
| Ingevoerd: | 12-04-2020 |
| Geplaatst door: | Redactie Earth Matters |
| Bron: | Ella Ster |
Gekoppelde categorieen
Media en agenda, Acties
(Ealla*) In allerlei landen worden 5G-antennes in brand gestoken. Deze wanhopige uitingen van verzet staan niet op zichzelf. In hoeverre zijn de zorgen om 5G-straling terecht? Welke invloed heeft 5G in de corona-pandemie? Misschien is het tijd dat overheden en telecombedrijven de zorgen serieus gaan nemen.
De zorgen over 5G nemen toe. Zeker nu er met de corona-pandemie vragen rijzen welke negatieve invloed 5G-straling heeft op het immuunsysteem en zuurstofopname in de cellen. Met het ontbreken van deugdelijk wetenschappelijk onderzoek die de veiligheid garandeert, spreken steeds meer wetenschappers zich openlijk uit tegen 5G vanwege de gezondheidsrisico’s. Mensen willen dat de implementatie van 5G gestaakt wordt, totdat er wél betrouwbare veiligheidsgaranties zijn.
De afgelopen maanden waren diverse 5G-actiegroepen actief met: petities, demonstraties, protestacties en rechtszaken. Niet alleen in Nederland, maar ook in andere (Europese) landen. In enkele landen of steden heeft dat al geleid tot het (voorlopig) stopzetten van de uitrol van 5G. Afgelopen week bood de Bond tegen Overheidszaken hun 5G aansprakelijkheidsactie aan, aan Staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken en Klimaat. Hun actie stelt telecomproviders persoonlijk aansprakelijk — met een verbintenis inclusief een dagvergoeding van € 2.000,- per persoon per dag — als telecomaanbieders toch voortgaan met hun 5G-plannen. Dit kan in potentie een miljoenenstrop worden.
“De gevaren van elektrische vervuiling zijn reëel en goed gedocumenteerd. Het verandert, vaak pathologisch, elk biologisch systeem. Wat we niet weten, is precies hoe ernstig deze veranderingen zijn en voor hoeveel mensen. Hoe langer we als samenleving de zoektocht naar die kennis uitstellen, hoe groter de schade zal zijn en hoe moeilijker het zal zijn om te corrigeren.”
Dr. Robert O. Becker, 1985
Tijdens lock-down talloze 5G-antennes geplaatst
Ondertussen gaat het plaatsen van nieuwe 5G-antennes gewoon door. Terwijl heel Nederland in een gedeeltelijke lock-down zit, tal van bedrijven verplicht hun deuren moeten sluiten en de bewegingsvrijheid van Nederlanders enorm is beperkt, blijkt dit niet voor telecominstallateurs te gelden. De plaatsing van 5G-antennes lijkt in versneld tempo verder te gaan. Dat leidt niet alleen tot toenemende zorgen, maar versterkt bij mensen ook het gevoel niet gehoord te worden. Het is steeds evidenter dat overheden en grote corporaties lak hebben aan wat het volk wil en koste wat kost hun eigen agenda erdoor drukken.
Het lijkt erop dat bepaalde mensen de petities, protest- en aansprakelijkheidsacties niet meer willen afwachten en nu het heft in eigen handen nemen. In Nederland, maar ook in andere buitenlandse steden, worden diverse (5G-)antennes in brand gestoken. Deze vernielingen zullen hoogstwaarschijnlijk leiden tot nieuwe maatregelen en harde sancties. Daarmee is de strijd tegen 5G een stuk grimmiger geworden.
“Draadloze straling van 1G tot 5G heeft allemaal gemoduleerde radiofrequentie elektromagnetische velden uitgezonden en er zijn letterlijk duizenden studies die biologische effecten aantonen van blootstelling aan de door de mens veroorzaakte elektromagnetische golven. Honderden daarvan vertonen biologische effecten op het immuunsysteem.”
Uit: Duluth Reader, “China’s Massive Amount of Immunotoxic 5G Networking and the Wuhan Coronavirus.” [link]
Terechte zorgen gedenigreerd tot ‘complottheorie’
Daarnaast grijpen de mainstream media de gelegenheid aan om de propaganda te verspreiden dat 5G veilig is en pretenderen dat actievoerders er belachelijke ideeën op na houden. Men benadrukt het feit dat in een straal van enkele kilometers rond een vernietigde mast het noodnummer 112 niet meer gebeld kon worden. Zo schrijft de NOS bovendien dat “complottheorieën over de invloed van 5G op de verspreiding van het coronavirus” de oorzaak zijn. Om dit vervolgens door ‘experts’ af te doen als “klinkklare onzin” en te citeren: “Elektromagnetische velden kunnen geen virussen verspreiden.”
Daarmee ontstaat bij de niet goed geïnformeerde lezer de beeldvorming dat actievoerders tegen 5G denken dat het coronavirus door 5G-antennes of elektromagnetische straling wordt verspreid. Dat is een valse weergave van zaken omdat naar mijn weten 5G-critici dat nooit beweerd hebben.
De zorgen over 5G in relatie tot het coronavirus hebben vooral betrekking op de negatieve invloed op het immuunsysteem en de zuurstofopname, waarbij de symptomen van benauwdheid en orgaanfalen, zelfs verdacht veel lijken op die van een coronapatiënt. De exacte relatie tussen de recente 5G-activatie in Wuhan en invloed op het hoge sterftecijfer tijdens de corona-uitbraak — dat in werkelijkheid vele malen hoger ligt dan de officiële cijfers — roept veel vragen op en is iets dat grondig onderzocht moet worden.
Declassified CIA-document bevestigt dat mmWaves biologische processen ingrijpend beïnvloeden
“Studies bij mensen en dieren hebben uitgewezen dat mmWaves (zoals bij 5G technologie – red.) veranderingen in het lichaam veroorzaakten die tot uiting kwamen in structurele veranderingen in de huid en de interne organen, kwalitatieve en kwantitatieve veranderingen in de samenstelling van bloed en beenmerg en veranderingen in (…) de processen van weefselademhaling en stofwisseling. De mate van ongunstig effect van mmWaves was afhankelijk van de duur van de straling en individuele kenmerken van het organisme.”
Wanneer toegepast in technologie leidt dit tot: “veranderingen van de functies van het cardiovasculaire zenuwstelsel en andere systemen van het organisme, met de ontwikkeling van een karakteristiek complex van symptomen, die het mogelijk maken te spreken van een speciale nosologische vorm van ziekte — radiostralings-ziekte.”
Dit staat in een in 2012 vrijgegeven CIA-document van een studie uit 1977 over de invloed van radiostraling op biologische processen. De verkregen gegevens bevestigden dat mmWaves van invloed zijn op de “ademhalingsenzymen die het eindstadium van biologische oxidatie bereiken.” Met andere woorden: mmWaves beïnvloeden ook de zuurstofopname op celniveau.
Gezondheidsexperts waarschuwen voor de invloed van 5G op de gezondheid en roepen op de inzet van 5G uit te stellen.
Mainstream media ontmoedigt kritisch journalistiek onderzoek
In plaats dat mainstream journalisten kritisch onderzoek doen naar gezondheidsrisico’s van 5G-technologie, proberen ze critici ongeloofwaardig te maken door het veelvuldig toepassen van de term ‘complot-theorieën’ en ‘fake news’. ‘Complot-theorie’ is een mindcontrol-term, om mensen die niet op de hoogte zijn van een controversieel dossier, ervan te weerhouden zich in het onderwerp te verdiepen. Het is het toverwoord om critici op een denigrerende en minachtende wijze een label op te plakken en belachelijk te maken. Om bij onwetenden angst te creëren om zich in te laten met dezelfde ‘belachelijke’ ideeën en wellicht zelf het label ‘complotdenker’ opgeplakt te krijgen.
Dat geldt in grote mate ook voor journalisten zelf, die uit angst voor hun baan en het label ‘complotdenker’ het niet aandurven een onderwerp zoals 5G kritisch te onderzoeken of te belichten. Op deze manier degradeert de journalistiek — dat oorspronkelijk de controlerende macht zou moeten zijn — tot een propagandamachine die vooral de agenda van de globalisten moet promoten. Dit alles vertroebelt bij voorbaat elke discussie. Men gaat hierdoor voorbij aan de goed onderbouwde argumenten en terechte zorgen over de enorme gezondheidsrisico’s, die op die manier in één klap van tafel geveegd worden.
Daarmee zal de strijd ook in de media verhevigen. Youtube heeft al toegezegd video’s te censureren en ook andere social media zullen ongetwijfeld beelden van brandende 5G-masten gaan weren. Men zal het argument opvoeren dat dit anderen aanzet tot gewelddadige acties, maar het druist tegelijkertijd in tegen journalistieke principes en het recht om maatschappelijke gebeurtenissen onder de aandacht te brengen. De mainstream propagandamedia zullen alles aangrijpen om de gewenste verhaallijn “5G is veilig” te promoten en alle critici en activisten neer te zetten als complotgekken.
Het systeem zal zichzelf beschermen
We zullen zien of de straffen tegen de brandstichters in verhouding zullen staan tot de straffen wegens andere vergrijpen en ernstige misdaden. De ervaring leert dat het ‘systeem’ vaak weinig coulantie toont met degenen die het systeem bedreigen. En aangezien 5G een wezenlijk onderdeel is van het systeem van de Nieuwe Wereld Orde, zal het systeem zichzelf gaan beschermen.
Dat zal vervolgens tot nog meer verontwaardiging en protesten leiden, maar lijkt een onvermijdelijke ontwikkeling tot het moment dat het oude systeem valt. Uiteindelijk leidt een in de kern onderdrukkend systeem altijd tot openlijke staatsterreur, zoals we ook al bij de Gele Hesjes-demonstraties in Frankrijk zagen. Ook in dat dossier is de mainstream media schuldig aan zelfcensuur en het onderbelichten van het buitensporige politiegeweld naar burgers.
Tot het zover is lijkt het systeem met de huidige lock-down, de invoering van toenemende controlemaatregelen en vrijheidsbeperkingen, aan terrein te winnen. Met de angst voor het coronavirus zal wellicht straks een grote groep mensen bereid zijn om te schikken in de toepassing van een gezondheidsapp en verplichte vaccinaties.
Het kan echter ook het keerpunt zijn. Een groeiende groep mensen beseft dat de krachten achter de vaccinatie-agenda dezelfde krachten zijn achter de plandemie. Een gevolg van een jarenlange voorbereiding op een pandemie, laboratoriumexperimenten met virussen en toepassingen van nanotechnologie. De impact van deze agenda’s is met de coronacrisis zichtbaarder dan ooit en voor veel mensen een brug te ver. Het verzet tegen deze agenda zal dan ook alleen maar toenemen.
De vaccinatie-agenda staat niet los van 5G
Mensen die zich in het vaccinatiedossier verdiept hebben beseffen dat elke wetenschappelijke basis voor de werking en veiligheid ontbreekt. Die geest gaat niet meer terug in de fles. Bill Gates blijkt de grootste aandeelhouder te zijn van de Wereldgezondheidsorganisatie. Hij is een van de grootste aandeelhouders in de farmaceutische industrie. Hij is nauw betrokken bij de ontwikkeling van een coronavaccin.
Bill Gates was een belangrijke speler bij het Event201 ter voorbereiding van de corona-plandemie. Hij heeft een zeer omstreden reputatie omtrent destructieve vaccinatieprogramma’s in Derdewereldlanden. Hij heeft openlijk toegegeven vaccinaties als instrument te willen gebruiken om de wereldbevolking terug te dringen. En hij pleit voor ID2020, een digitaal registratiesysteem dat vastlegt of mensen wel of niet gevaccineerd zijn.
“We kunnen concluderen dat het echte probleem hier heel goed kan zijn dat de 5G-elektromagnetische straling het immuunsysteem van mensen verzwakt, om nog maar te zwijgen van het mogelijk virulent maken van het virus zelf.”
Gary G. Kohls, MD
Juist de toepassing van nanotechnologie die aan vaccins zijn toegevoegd, maakt dit meetbaar en controleerbaar. Deze ontwikkelingen houden ook verband met de recente arrestaties van een Amerikaanse en twee Chinese wetenschappers en een recente aanklacht bij het Internationaal Strafhof tegen China wegens de ontwikkeling van biologische wapens.
Men voelt terecht de urgentie om dit te willen stoppen
Dit programma heeft alles te maken met toepassingen van nanotechnologie en een Human Bio-Digital Network met behulp van 5G-technologie. Een 5G-systeem dat eind vorig jaar ‘toevallig’ in Wuhan is geactiveerd en een cruciale rol speelt in het dictatoriale digitale surveillancesysteem dat Chinezen in de greep houdt. Dat mensen nu de urgentie voelen om deze gevaarlijke technologieën en controlesystemen een halt toe te roepen is niet alleen begrijpelijk, maar ook terecht.
Het is aan de politieke leiders, corporaties en rechters om daar gehoor aan te geven. Doen ze dat niet dan zullen mensen wanneer ze in hun leven of gezondheid bedreigd worden, alles aangrijpen om zichzelf te beschermen. Wanneer een grote groep mensen beseft dat overheden niet meer hun belangen behartigen zullen ze en moeten ze, het heft in eigen hand nemen als het gaat om levensgevaarlijke ontwikkelingen. Wanneer het gevoel van machteloosheid toeneemt en mensen niet meer het gevoel hebben deze ontwikkelingen met geoorloofde middelen tegen te kunnen houden, zal men uiteindelijk andere middelen aanwenden. Laten we hopen dat we het tij nog op legale wijze kunnen keren.
Ella Ster*
Bron: ellaster.nl
Mensen misleid door #corona crisis: vijf argumenten
Er zijn veel mensen die aanvoelen dat het corona crisiscircus dat uitgerold wordt niet klopt. Ik som vijf argumenten op voor misleiding rond de verspreiding van Covid-19 en de maatregelen daartegen.
1. Cijfers
Al vanaf de eerste dagen van de uitbraak in Nederland presenteren het RIVM en de massa media cijfers over het aantal mensen dat positief getest is, het aantal ziekenhuisopnames en het aantal doden door Covid-19. (zie RIVM)
Dr Wodarg relativeert gepubliceerde cijfers en zegt hierover:
“Dus afhankelijk van welk deel van de bevolking je onderzoekt, of het nu de hele bevolking is, mensen in de wachtkamers van artsen, mensen in het ziekenhuis of als je ernstig zieke patiënten onderzoekt op de intensive care, die aan het sterven zijn. Steeds wanneer je de test doet zal je ook 5 tot 15 procent coronavirussen vinden.
Of je hieraan sterft of aan andere virussen terwijl je ook corona hebt is niet met zekerheid vast te stellen.”
“Dus als je kijkt naar de sterftecijfers in Italië, dan moet je weten waar de testen zijn afgenomen, waar en op welke manier de paar beschikbare tests zijn gebruikt.
Zijn ze gebruikt in een ziekenhuis bij ernstige of dodelijk zieke mensen, dan stijgt natuurlijk het corona sterftecijfer. Alleen omdat daar gekeken is vanwege de specifieke groep die werd geobserveerd.
Zo relatief zijn dus de gepubliceerde cijfers en zo manipuleerbaar, maar de regering ontleent hieraan wel een dreiging en baseert op deze dreiging de maatregelen zoals de ‘intelligente lock down’.
2. Dreiging
We leven in een noodtoestand, die over het algemeen lock down genoemd wordt. De reden hiervoor is de dreiging dat COVID-19 talrijke extra doden tot gevolg zal hebben. Let wel er heeft zich nog steeds geen ramp voltrokken, wel herhalen de massa media dagelijks de dreiging van talloze sterfgevallen.
En ook Rutte houdt het volk voor tijdens zijn aankondiging van de lock down dat dit is bedoeld om te voorkomen dat ons land misschien onvoldoende intensive care units zal hebben om de zieken te kunnen opvangen.
Juridisch gesproken moet er echter eerst sprake zijn van een ramp, voordat de noodtoestand kan worden uitgeroepen. Bijna alle landen van de wereld hebben deze regel aan hun laars gelapt.
Zij presenteren de dreiging alsof zich de ramp al voltrokken heeft!
De Duitse jurist Jens Stiehler zegt dat de huidige noodtoestand niet rechtmatig is.
“Er is geen noodtoestand, waarbij het leven, de gezondheid of eigendommen van heel veel mensen gevaar lopen…Een ramp kan men niet preventief uitroepen. (…) Een ramp is een noodtoestand en niet als er angst is voor een noodtoestand.“
3. Seizoensgriep
De corona covid-19 variant is niets meer dan een seizoensgriep. Corona komt jaar na jaar terug en dat is in de medische wereld algemeen bekend. Het is dus helemaal niet nodig om anders op een griepgolf te reageren dan in andere jaren.
Professor Karin Mölling, 17-3-2020, virologe
“De virusinfectie is niet ernstig. Het niveau van endemie infectie is hoog. (Red. dat wil zeggen, het aantal besmettingen is relatief constant) Het moet duidelijk gemaakt worden dat er geen hoge sterftegraad is. Dan neemt de angst af. Er sterven ieder jaar 650.000 mensen aan griep (Duitsland) en daarover worden we evenmin geïnformeerd.” (Lees hier verder)
Dr Wodarg
“Er zijn ongeveer 100 verschillende type virussen, die voortdurend veranderen. Er is verschillende jaren onderzoek gedaan in Glasgow. Ze bekeken misschien 8 a 10 verschillende virussen en het corona virus zat daar altijd bij.
Van 2005-2013 checkten ze virussen die voorkomen bij ademhalingsziekten. Bij acute ademhalingsziekten zijn normaal 7 tot 15% corona virussen betrokken. Een groot aandeel van deze virussen is normaal.”
Grafiek. In het groen het coronavirus
4. Quarantaine
Quarantaine betekent het afschermen van een bepaald gebied waar veel mensen zijn besmet. Er zijn dan reisbeperkingen of reisverboden van en naar dit gebied. Het wordt ook soms toegepast op een persoon voor wie besmetting extra gevaarlijk is door bijvoorbeeld een zwak immuunsysteem.
Met andere woorden het is bedoeld om zieken en zwakkeren af te schermen, maar niet om miljoenen mensen huisarrest te geven die de ziekte nog niet hebben opgelopen.
De opgepakte juriste Bahner stelt in haar verklaring dat een kleine minderheid van de bevolking het risico loopt om ernstig ziek te worden bij besmetting met COVID-19. En dat gerichte maatregelen een veel betere bescherming zullen bieden, die gebaseerd zijn op het principe dat ieder verantwoordelijk is voor de bescherming van zijn eigen gezondheid. (lees verder)
5. Pandemie die nooit stopt
Deze pandemie is door de Wereldgezondheidsorganisatie uitgeroepen op 12 maart 2020, omdat er meer dan 20.000 bevestigde COVID-19 gevallen zijn met bijna 1000 doden in Europa. En het aantal mensen dat hiervan slachtoffer wordt zal naar verwachting verder toenemen. (Een pandemie kan volgens het WHO maanden of zelfs jaren duren)
In principe kan deze pandemie dus heel lang duren. Net zoals de in 2002 gestarte War on terror nog steeds NIET gestopt is.
Of er komt ieder jaar een andere virusvariant terug waaraan de media ook full time aandacht besteden, waardoor we jaarlijks een pandemie hebben?
Onderstaande studie wil ons doen geloven dat we misschien zelfs een aantal lock downs per jaar nodig zullen krijgen.
‘Wetenschappers’ houden dreiging & angst op peil met boodschap dat nog 7 tot 8 #lockdowns nodig zijn.#nomorelockdownshttps://t.co/WbR9Sn6oM5
— De Lange Mars Plus (@delangemars) April 15, 2020
Ook voor de ‘oorlog tegen de terreur’ geldt dat het aantal slachtoffers van aanslagen te verwaarlozen is, maar dat we wel voortdurend alert moeten blijven. Bovendien zijn er mensen speciaal voor aangenomen om de dreiging in kaart te brengen en gevaar te elimineren. Over het terugdraaien hiervan wordt zelfs niet nagedacht.
Dus welke garantie hebben wij, volgzame wereldburgers, dat aan deze ‘intelligente’ staat van beleg ooit een einde komt? Virussen blijven immers altijd bestaan en de mogelijkheid dat mensen besmet raken eveneens.
Kortom voor de machthebbers van de wereld biedt dit een uitgelezen mogelijkheid de angst jaar na jaar op peil te houden onder dreiging van een nieuwe corona-uitbraak.
De onzekerheid zal hierdoor verder toenemen. Welke ondernemer durft nog een zaak te beginnen, terwijl de overheid op ieder moment een lock down kan afkondigen voor onbepaalde tijd?
Rob Vellekoop, 17 april 2020
Ontembare Vrouwen Web 